bourdieu distinction a social critique of the judgement of taste

Foundations of a neo-Weberian class analysis. Cambridge & Massachusetts: Harvard University Press.

A social critique of the judgement of taste. Hampshire & New York: Palgrave MacMillan. Bilton, T., Bonnett, K., Lawson, T., Skinner, D., Stanworth, M.Finally, when there are legal, political and institutional arrangements that overtly or covertly discriminate individuals and groups and/or put restrictions on their routes of mobility, it would be more appropriate, on the basis of the same rates, to assess the stratification system not in terms of openness but in terms of its rigidity and flexibility. Secondly, absolute and relative mobility rates capture different aspects of inequalities and thus they serve to different ends. Firstly, it is argued that, mobility rates alone are not sufficient to warrant any interpretation about the degree of social closure or fluidity. The basic argument of the paper is threefold, each part being presented and discussed on the basis of concrete examples. It shows how these calculations are made and what kind of interpretations can be warranted, on the basis of these rates, about the nature and degree of social closure and rigidity of a given stratification system.

This study assesses the relevance of the methods of calculating mobility rates as a means describing and interpreting the nature and degree of structured social inequalities in a given system of social stratification. Son olarak, hukuki, siyasi veya kurumsal düzenlemelerin açık veya örtük bir şekilde vatandaşlar arasında ayrımcılık yaptığı ve/veya hareketlilik güzergâhları üstünde kısıtlamalar uyguladığı bir durumda, hareketlilik oranları vasıtasıyla tabakalaşma sistemini açıklık-kapalılık yönünden değil katılık-esneklik yönünden değerlendirmek ve yorumlamak daha doğru bir yaklaşım olacaktır. İkinci olarak, tabakalaşma sisteminin açıklığı-kapalılığı hakkında bir hüküm verilmek istendiğinde farklı hareketlilik oranları eşitsizliklerin farklı yönlerine atıfta bulunmakta olup, birinin işlevi diğeri tarafından yerine getirilmemektedir. İlk olarak, eşitsizliklerin ifade edilmesinde ve yorumlanmasında hareketlilik oranlarının kendisinden daha fazla şeyin bilinmesine ihtiyaç vardır.

Çalışmanın birbiri ile eklemleşmiş üç temel iddiası bulunmakta olup, oranların yorumlanması sorunu somut örnekler vasıtasıyla tartışılmaktadır. Bu çalışma, yapısallaşmış toplumsal eşitsizliklerin seyrini ve miktarını tarif etme, izleme ve yorumlamada bir araç olarak toplumsal hareketlilik oranlarının hangi yordamlarla nasıl hesaplandığı, bu yordamların tam olarak neyin hesaplanmasına izin verdikleri ve dolayısıyla da tabakalaşma sistemlerinin nesi hakkında bir hüküm vermeye imkân tanıdıkları hakkındadır.

Bourdieu distinction a social critique of the judgement of taste